“梅隆財(cái)團(tuán)，在美國(guó)一直有著‘右pai君王’之稱?？梢哉f(shuō)他們是美國(guó)財(cái)團(tuán)之中，最保守的一個(gè)?！必惖僬f(shuō)道。

    “保守？那之前為什么支持林源這樣的華裔。”一旁的查理茲問(wèn)道：“保守勢(shì)力不是應(yīng)該白人至上嗎？”

    貝蒂搖頭道：“你還是沒(méi)明白什么是左和右。在真正的右路線支持者眼中，族裔并不是根本原則。而真正的原則，在于強(qiáng)調(diào)充分競(jìng)爭(zhēng)，適者生存。

    他們認(rèn)為能夠贏得勝利的強(qiáng)者，對(duì)社會(huì)起到更大的作用，理應(yīng)獲得更多的財(cái)富，這才是‘自由’的真諦。

    而一味強(qiáng)調(diào)公平，對(duì)那些他們看來(lái)是底層廢物，好吃懶做的民眾無(wú)條件讓利，是真正的異端行為?！?br/>
    貝蒂說(shuō)道：“如果你還不理解，看看美國(guó)近些年最成功的兩部電影，《阿甘正傳》和《泰坦尼克號(hào)》，就是兩種觀念的承載作品?！?br/>
    “怎么這么說(shuō)？我完全不明白?！辈槔砥?塞隆問(wèn)道。

    “在《泰坦尼克號(hào)》的敘事中，作為底層的男主角杰克是什么形象？熱情，真誠(chéng)，勇敢，忠貞，體現(xiàn)了勞動(dòng)人民的美德。

    而作為女主角露絲的未婚夫，那個(gè)上層社會(huì)的富豪是什么形象？貪生怕死，虛偽懦弱，創(chuàng)作者顯然是認(rèn)為底層比上層更具有道德，更值得贊許的。這是電影的左pai敘事?！必惖俅鸬?。

    “那《阿甘正傳》呢？主角阿甘也是社會(huì)底層出身，并不是什么富豪階層啊?？墒请娪帮@然是贊美阿甘的。”查理茲.塞隆問(wèn)道。

    貝蒂說(shuō)道：“在《阿甘正傳》的敘事中，如果你把整個(gè)故事倒過(guò)來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)電影一開(kāi)始的時(shí)候，阿甘就已經(jīng)是一個(gè)成功的老板了。

    他是一個(gè)典型的資本家，雖然智商不太在線。

    可是如果你回溯阿甘的人生，你又會(huì)覺(jué)得他的成功雖然來(lái)之不易，但是又理所當(dāng)然。

    一個(gè)智力有缺陷的孩子，但是憑借著自己的堅(jiān)定信念，以及一往無(wú)前的勇氣，最終取得了成功。

    因此，在右pai電影的敘事中，努力，拼搏，奮斗，是值得歌頌的。

    哪怕你是一個(gè)智力缺陷的人，也能通過(guò)奮斗取得成功。”

    貝蒂頓了一下說(shuō)道：“《阿甘正傳》中，女主珍妮和她的那些底層朋友，則表現(xiàn)出了墮落，夸夸其談，卻一事無(wú)成。顯然是被否定的對(duì)象。

    因此出身不是問(wèn)題，是否奮斗以及能不能成功才是關(guān)鍵。”

    貝蒂最終做出了總結(jié)：“在公平派也就是左路線眼中，精英一定會(huì)欺壓大眾。所以必須優(yōu)先保證大眾的利益，要更加公平一些。

    而在自由派也就是右路線眼中，個(gè)人的努力和奮斗，才是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步的動(dòng)力。因此精英的成功應(yīng)該被保護(hù)，被歌頌，被效仿，這才是真正的自由。”

    聽(tīng)完了貝蒂的解釋，查理茲終于了解了梅隆財(cái)團(tuán)的邏輯：“我明白了。像林源這樣的強(qiáng)者，在梅隆財(cái)團(tuán)看來(lái)，理應(yīng)是天生的右。